Paris le 10 juin 2021 – Chiffres 2020 et perspectives 2021 : l\u2019industrie des mati\u00e8res plastiques face \u00e0 la crise du Covid-19<\/p>\n\n\n\n
Affect\u00e9e par la crise du Covid-19 en Europe, et tout particuli\u00e8rement en France, l\u2019industrie des mati\u00e8res plastiques s\u2019inqui\u00e8te des contradictions du cadre r\u00e9glementaire national.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tous les secteurs d\u2019application des plastiques touch\u00e9s par la crise sanitaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n La baisse d\u2019activit\u00e9 enregistr\u00e9e par les secteurs clients en raison de la pand\u00e9mie, explique ces r\u00e9sultats. La demande europ\u00e9enne a ainsi recul\u00e9 de 4,7%, avec un \u00e9cart l\u00e0 aussi, plus marqu\u00e9 dans l\u2019Hexagone (-7,5%). L\u2019automobile, qui a connu des arr\u00eats de production, a \u00e9t\u00e9 le secteur le plus affect\u00e9 avec une baisse de 18,5% de sa consommation de mati\u00e8res plastiques \u00e0 \u00e9chelle europ\u00e9enne, et de 28% en France. Le b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 le moins affect\u00e9, tant en Europe (-1%) qu\u2019en France (-4%). En d\u00e9pit de l\u2019id\u00e9e re\u00e7ue selon laquelle l\u2019emballage, principal d\u00e9bouch\u00e9 des mati\u00e8res plastiques, aurait profit\u00e9 de la crise sanitaire, celui-ci a moins bien r\u00e9sist\u00e9 (-2,5%), et ce particuli\u00e8rement en France (pr\u00e8s de -7%). A noter que les emballages m\u00e9nagers ont bien moins souffert que les emballages industriels et commerciaux. Enfin, s\u2019il a connu une hausse en raison de la crise du Covid-19, le secteur m\u00e9dical reste un segment de march\u00e9 marginal tant au niveau europ\u00e9en que fran\u00e7ais (de 1,5 \u00e0 2%).<\/p>\n\n\n\n Au niveau mondial, la production estim\u00e9e \u00e0 367 Mt, a diminu\u00e9 de 0,3%. Cette inflexion est un marqueur significatif de l\u2019impact de la crise du Covid-19 sur l\u2019\u00e9conomie mondiale. A ce jour, l\u2019industrie des plastiques n\u2019avait enregistr\u00e9 de baisse d\u2019activit\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion de deux crises mondiales majeures ; le 1er choc p\u00e9trolier (1973) et la crise financi\u00e8re de 2008. La crise sanitaire accentue le recul de l\u2019Europe sur le march\u00e9 mondial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le contraste avec la baisse d\u2019activit\u00e9 enregistr\u00e9e en Europe est \u00e0 souligner. Il s\u2019explique par la ma\u00eetrise, d\u00e8s l\u2019automne 2020, de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie par la Chine, principal producteur des mati\u00e8res plastiques (32%) et seule \u00e9conomie majeure \u00e0 enregistrer une croissance de son PIB en 2020 (+2.3%). En Am\u00e9rique du Nord, la production est rest\u00e9e stable (environ 70 Mt) malgr\u00e9 la chute du PIB des Etats-Unis (-3,5%).\u2003<\/p>\n\n\n\n On retrouve, amplifi\u00e9es par la crise sanitaire, des tendances observ\u00e9es depuis une d\u00e9cennie. Apr\u00e8s avoir d\u00e9pass\u00e9 les 100Mt en 2018, la production chinoise s\u2019approche aujourd\u2019hui des 120 Mt, soit presque le double d\u2019il y a dix ans (pr\u00e8s de 64 Mt), faisant de l\u2019Asie, de loin la principale zone de production (+ de 50%). Dans la seconde moiti\u00e9 de la d\u00e9cennie, aux Etats-Unis, de nouvelles unit\u00e9s de polym\u00e8res dont la comp\u00e9titivit\u00e9 repose sur l\u2019exploitation des gaz de schiste, ont permis \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique du Nord d\u2019augmenter sa production de plus d\u2019un tiers (de 53 \u00e0 pr\u00e8s de 70 Mt).<\/p>\n\n\n\n L\u2019Europe ne profite pas de l\u2019augmentation de la production mondiale de mati\u00e8res plastiques. Bien au contraire. En 2020, sous l\u2019effet de la crise sanitaire, le volume produit en Europe est en baisse, et sa part est pass\u00e9e en 10 ans de 21 \u00e0 15%.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9fis de la reprise<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sous l\u2019impulsion de la demande, une forte reprise de la production europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e d\u00e8s la seconde partie de l\u2019ann\u00e9e 2020. En France, o\u00f9 l\u2019automobile et le b\u00e2timent ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat durant le premier confinement, le ph\u00e9nom\u00e8ne est plus accentu\u00e9. A cette reprise du march\u00e9 europ\u00e9en se conjugue \u00e9galement une hausse des exportations (hors EU 27). Les importations sont en revanche \u00e0 la baisse en Europe et en France, attir\u00e9es par des march\u00e9s plus r\u00e9mun\u00e9rateurs, notamment en Asie.<\/p>\n\n\n\n Partout, le premier trimestre 2021 confirme la reprise de l\u2019activit\u00e9 des principaux secteurs clients, \u00e0 l\u2019exception du secteur automobile (-9% versus Q4 2020).<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, suite \u00e0 des incidents techniques, la production europ\u00e9enne de mati\u00e8res plastiques a l\u00e9g\u00e8rement diminu\u00e9 (-0,7%). En France, cette baisse de la production amorc\u00e9e, comme en Europe, d\u00e8s d\u00e9cembre, est beaucoup plus marqu\u00e9e \u00e0 -8%. Combin\u00e9e \u00e0 celle des importations et des stocks, elle cr\u00e9e des tensions sur un march\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par le dynamisme de la demande.<\/p>\n\n\n\n Ce contexte tout \u00e0 fait particulier explique la remont\u00e9e des prix des polym\u00e8res. Apr\u00e8s avoir baiss\u00e9 de pr\u00e8s de 7% en 2020 et de pr\u00e8s de 2% en 2019, la moyenne de l\u2019ensemble des prix des polym\u00e8res a confirm\u00e9 au d\u00e9but 2021 (+8% vs Q4 2020), un mouvement haussier initi\u00e9 sur la fin de 2020.<\/p>\n\n\n\n Ces tendances devraient perdurer \u00e0 court terme et conditionner la reprise de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique en Europe et en France.<\/p>\n\n\n\n Ne pas hypoth\u00e9quer l\u2019avenir<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte \u00e9conomique encore incertain, toute nouvelle interdiction ou restriction nationale de produits, en plus de celles d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es en particulier dans le cadre de la loi AGEC en 2020, fragiliserait toujours plus la part de la France et la comp\u00e9titivit\u00e9 de ses entreprises sur le march\u00e9 europ\u00e9en des plastiques.<\/p>\n\n\n\n L\u2019amendement adopt\u00e9 en Commission au S\u00e9nat et qui corrige, dans le projet de Loi Climat et R\u00e9silience, l\u2019interdiction pure et simple des emballages en polystyr\u00e8ne (PS), ne doit pas, par l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de ses conditions, remettre en question les investissements pr\u00e9vus en France dans des unit\u00e9s de recyclage chimique du polystyr\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n Pour PlasticsEurope, il y a une contradiction \u00e9vidente entre l\u2019objectif peu r\u00e9aliste, de 100% de plastiques recycl\u00e9s en 2025, et la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur d\u2019\u00e9liminer des cat\u00e9gories enti\u00e8res d\u2019emballages plastiques du march\u00e9, alors que ceux-ci repr\u00e9sentent aujourd\u2019hui 60% du gisement des plastiques \u00e0 recycler. \u00ab Il ne faut pas d\u00e9courager nos membres \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 ils sont pleinement engag\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie circulaire des plastiques, tant en Europe qu\u2019en France. Il est imp\u00e9ratif que soient garantis les approvisionnements des unit\u00e9s de recyclage chimique dans lesquelles ils investissent massivement. \u00bb<\/em> conclut Eric Quenet, Directeur de PlasticsEurope pour la France.<\/p>\n\n\n\n
En Europe, la crise du Covid-19 a tr\u00e8s largement amplifi\u00e9 la baisse, \u00e0 la fois de la production et de la demande de mati\u00e8res plastiques, constat\u00e9e depuis 2017. Avec 55 Mt, la production europ\u00e9enne a recul\u00e9 de 5,1% en 2020. Avec une chute de 11%, le ph\u00e9nom\u00e8ne est encore plus \u00e9vident en France. Alors que la reprise est encore incertaine, l\u2019industrie s\u2019investit dans la circularit\u00e9 de ses mat\u00e9riaux. Pour r\u00e9ussir, elle a besoin d\u2019un cadre r\u00e9glementaire qui lui donne la visibilit\u00e9 indispensable \u00e0 ses investissements.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n